• |
ide | kryesore

Analiza/ Sa reale janë kërcënimet e Putin për përdorimin e armëve bërthamore?

-Instant, Arkiva, Kryesore, Lajme
Zelenski dhe Putin para luftes



Instituti Ndërkombëtar për Studimet e Lindjes së Mesme dhe Ballkanit (IFIMES)[1] nga Lubjana, Slloveni analizon rregullisht zhvillimet në Lindjen e Mesme, Ballkan dhe në mbarë botën. IFIMES ka përgatitur një analizë të situatës tetë muaj pas pushtimit me urdhër të Putin. Seksionet më të rëndësishme nga analiza e titulluar “Ukraina 2022: Shpërthimi bërthamor i Rusisë” janë publikuar më poshtë:

Kur lufta ruso-ukrainase hyri në një ngërç përgjatë vijës së frontit në muajin e saj të tetë, presidenti rus Vladimir Putin urdhëroi më 21 shtator 2022, mobilizimin e parë ushtarak në vend që nga Lufta e Dytë Botërore, duke paralajmëruar Perëndimin, se nëse vazhdon atë që ai e quajti “shantazhi i saj bërthamor” Moska do të përgjigjej me fuqinë e të gjithë arsenalit të saj të gjerë. “Nëse integriteti territorial i vendit tonë kërcënohet, ne do të përdorim të gjitha mjetet në dispozicion për të mbrojtur popullin tonë – ky nuk është një bllof”, tha Putin në fjalimin e tij, i cili u transmetua në televizionin rus.

Ministri rus i Mbrojtjes Sergei Shoigu prezantoi taktikat e reja ushtarake ruse, me mobilizimin e pjesshëm të 300,000 rezervistëve dhe përdorimin e nënkuptuar të armëve bërthamore gjatë operacioneve në Ukrainë.

Përshkallëzimi i retorikës kërcënuese filloi një ditë pasi autoritetet pro-ruse në katër rajonet ukrainase të Luhansk, Donetsk, Kherson dhe Zaporizhia njoftuan se referendumet për aneksimin në Rusi do të mbaheshin nga 23 deri më 27 shtator 2022.

Zëvendëskryetari i parë i Komiteti i Punëve të Jashtme në Këshillin e Federatës së Rusisë, Vladimir Dzhabarov iu përgjigj reagimit të parë të Perëndimit, i cili erdhi nga Gjermania, duke thënë se opinioni i evropianëve nuk ka vlerë dhe se bashkimi i Gjermanisë Lindore dhe Perëndimore duhet të konsiderohet si i paligjshëm, sepse nuk kishte referendum dhe askush nuk kishte pyetur qytetarët e Gjermanisë Lindore për mendimin e tyre.

“Referendumet” në rajonet e mbizotëruara nga Rusia të Ukrainës u organizuan me nxitim të madh dhe brenda tre ditëve nga zbatimi i këtyre masave, Moska njoftoi se një shumicë prej 99% e popullsisë së atyre rajoneve kishte votuar për t’u bashkuar me Rusinë. Më 30 shtator 2022, tre ditë pas referendumit, Vladimir Putin njoftoi aneksimin e katër rajoneve në Federatën Ruse. Në ceremoni, Putin tha se banorët e rajoneve të aneksuara janë bërë “qytetarë rusë përgjithmonë”, duke kërkuar nga qeveria ukrainase (të cilën ai e përshkroi si “regjimi i Kievit”) “të respektojë vullnetin e popullit”, ose “Ne do të mbrojmë tokën tonë me të gjitha forcat dhe të gjitha mjetet tona”.

Fraza të tilla si “vullneti i popullit” dhe “e drejta për vetëvendosje” nuk kanë asnjë kuptim kur lihen mënjanë fotot e varreve masive të zbuluara në zonat nga ku ushtria ruse është tërhequr dhe fotot e rusëve që ikin nga rekrutimi masiv në ndonjë vend që i pranon ato. Deklaratat e bëra nga zyrtarët rusë janë fokusuar kryesisht në kërcënimet për përdorimin e armëve bërthamore.

Kështu, presidenti rus Vladimir Putin ka deklaruar në disa raste gjatë konfliktit ruso-ukrainas se Rusia ka armë bërthamore dhe do t’i përdorë ato në një moment të domosdoshmërisë ekstreme, pra nëse integriteti territorial i Federatës Ruse kërcënohet nga Perëndimi. Putini vazhdon t’i kujtojë botës se Rusia posedon armë bërthamore, megjithëse me theks në doktrinën bërthamore ruse. Kjo nuk është një doktrinë e re, por shkon pas dekadash, në periudhën kur BRSS prodhoi bombën e parë bërthamore dhe kreu testimin e parë më 29 gusht 1949. Moska e rinovoi këtë doktrinë më 1 mars 2018 kur Presidenti Putin dorëzoi një fjalimi në të cilin ai konfirmoi se Rusia ishte e gatshme të përdorte armët e saj bërthamore për t’u mbrojtur kundër çdo agresioni që kërcënon ekzistencën e Rusisë dhe aleatëve të saj. Ndër aleatët e saj ka edhe dy shtete arabe: Algjeria dhe Siria.

Retorika bërthamore u parapri nga disa indikacione, si ndërhyrja e Rusisë në Siri për të parandaluar rënien e regjimit të Bashar al-Asad dhe shpërbërjen e vendit. Një qëllim tjetër ishte t’i siguronte Algjerisë armë të avancuara, duke përfshirë raketat “Iskander” dhe “Kalibr”, dhe sistemet raketore S-400, si një pengesë kundër çdo ndërhyrjeje perëndimore, pas rënies së regjimit të Muammar Gaddafit në 2011, gjatë “Pranverës Arabe”, periudha ku Rusia humbi aleatin e saj tradicional.

Nga ana tjetër, SHBA promovon një doktrinë të ngjashme bërthamore si Rusia: Uashingtoni do të përdorte armë bërthamore për të mbrojtur jo vetëm SHBA-në, por edhe aleatët e saj. Gjatë vizitës së tij në Tokio në maj 2022, presidenti amerikan Joseph Biden deklaroi se SHBA do të mbronte Japoninë me armë bërthamore nëse Japonia sulmohej.

Politika e parandalimit bërthamor

Kërcënimet e përsëritura të Rusisë për përdorimin e armëve bërthamore konsiderohen si pjesë e politikës së parandalimit që ajo trashëgoi si rezultat i rendit të ri botëror që u shfaq pas Luftës së Dytë Botërore, kur fitimtarët dhe aleatët e kohës së luftës ndanë rrugët e tyre për t’u bërë rivalë dhe madje edhe armiq të mundshëm, duke e ndarë botën në Perëndim dhe Lindje. Në fund të viteve 1940 Uashingtoni dhe Londra po analizonin mundësinë e një lufte kundër Rusisë për të eliminuar regjimin komunist. Komandanti i Komandës Strategjike Ajrore, gjenerali i Shteteve të Bashkuara Curtis Le May[2]., hartoi një plan djallëzor për të hedhur 300 bomba bërthamore dhe 30 000 bomba konvencionale në Rusi dhe disa kryeqytete të Evropës Lindore, për të shkatërruar 85% të fuqisë industriale të Rusisë dhe vendeve në orbitën e saj.

Plani u ngri, kur Moska kreu testin e saj të parë bërthamor në vitin 1949.

Kështu për Perëndimin armët bërthamore nuk ishin më armë sulmuese, por u bënë kapaciteti i saj për mbrojtje dhe parandalim, ndërsa nisja e një sulmi bërthamor ndaj çdo vendi u bë një mision i vështirë, për të mos thënë i pamundur. Përdorimi i armëve bërthamore do të nënkuptonte vdekjen e menjëhershme të miliona njerëzve dhe në dekadat në vijim, si dhe shkatërrimin e shumicës së qendrave të qytetërimit njerëzor. Prandaj, përdorimi i armëve bërthamore mbetet i parealizueshëm dhe asnjë vend nuk do të guxonte t’i mobilizonte ato nëse nuk ishte në rrezik vetë ekzistenca e tij.

Përdorimi i armëve bërthamore taktike

Megjithatë, ekziston një probabilitet mjaft i lartë për përdorimin e armëve bërthamore taktike qoftë nga SHBA, Rusia apo ndonjë shtet tjetër që posedon armë bërthamore taktike. Fuqia shkatërruese e armëve bërthamore taktike është shumë më e kufizuar pasi ato janë krijuar për t’u përdorur kundër fortifikimeve të forta ushtarake, formacioneve të trupave ose anijeve të mëdha luftarake, ndryshe nga armët bërthamore strategjike që shkatërrojnë qytete të tëra. Për shembull, SHBA kërcënoi Iranin me përdorimin e armëve bërthamore taktike për të shkatërruar laboratorët bërthamorë nëntokësorë nëse Teherani vazhdon me programin e tij bërthamor ushtarak.

Perëndimi beson se kërcënimi i Putinit për të përdorur armë bërthamore kishte për qëllim kryesisht të synonte infrastrukturën ushtarake në Ukrainë, nëse Perëndimi i siguron ushtrisë ukrainase raketa balistike për të shënjestruar territorin rus. Kjo do të thotë se Moska do të përgjigjet me fuqi shkatërruese dhjetëra herë më të madhe nëse ato raketa balistike përdoren. SHBA nxituan të qetësonin Kremlinin se Perëndimi nuk do t’i siguronte Ukrainës raketa balistike. Disa vende evropiane refuzuan të dërgonin edhe armë klasike në Ukrainë. Për shembull, Gjermania nuk dëshiron t’i sigurojë ushtrisë ukrainase tanke Leopard.

Mediat perëndimore kanë mbitheksuar në mënyrë dramatike situatën duke folur për kërcënimet bërthamore të Kremlinit, duke treguar se forcat ruse në Ukrainë janë të rrethuara dhe se nuk ka shpëtim për to, përveç përdorimit të armëve klasike bërthamore ose të paktën taktike. Analistët e pavarur besojnë se armët bërthamore tani për tani mbeten pjesë e politikës së shfaqjes së epërsisë ushtarake, parandalimit dhe frikësimit (teoria e parandalimit). Megjithatë, mbetet pyetja nëse Rusia do ta përdorë atë.

Mesazhet e Putin drejtuar botës

Putin i ka dërguar dy mesazhe Perëndimit. Së pari, ai bëri thirrje për njohjen e referendumeve në katër rajone të aneksuara (Luhansk, Donetsk, Kherson dhe Zaporizhzhia) për t’i dhënë fund luftës dhe së dyti, ai përmendi mundësinë e zgjerimit të kësaj lufte, veçanërisht në Evropën Lindore.

Duhet konsideruar plotësisht koha e përshkallëzimit të retorikës nga Putin, duke pasur parasysh se SHBA po përgatitet për zgjedhjet për Dhomën e Përfaqësuesve dhe një të tretën e vendeve në Senat në nëntor të këtij viti, kështu që në këtë fazë është e mundur të vendoset presion mbi administratën e Biden.

Deklaratat e Putinit erdhën gjithashtu rreth një javë pasi Putin dhe homologu i tij kinez Xi Jinping njoftuan se arritën një marrëveshje për çështje të caktuara gjatë takimit të tyre më 16 shtator 2022 në margjinat e samitit të Organizatës së Bashkëpunimit të Shangait në Samarkand.

Rusia është e vetëdijshme se i mungojnë kapacitetet për të përdorur forcën kundër NATO-s, por beson se mund të minojë ekuilibrin ekzistues global (për shembull në fushën e ekonomisë dhe energjisë). Me afrimin e dimrit, Europa është tashmë gjithnjë e më e shqetësuar për krizën e ardhshme energjetike dhe ekonomike.

A mund t’i japin fund luftës përpjekjet e diplomacisë turke?

Disa javë pas suksesit të saj në arritjen e marrëveshjes së eksportit të grurit [4] që shpëtoi botën e tretë nga uria, diplomacia turke arriti të zbatojë marrëveshjen më të madhe për shkëmbimin e të burgosurve të luftës midis Rusisë dhe Ukrainës, mes përpjekjeve të vazhdueshme të presidentit turk Rexhep Tajip Erdogan i cili kërkon të arrijë një marrëveshje të gjerë armëpushimi, që i hap rrugën një zgjidhjeje politike për t’i dhënë fund luftës ruse në Ukrainë.

Marrëveshjet e arritura sjellin shpresë për një zgjidhje diplomatike të konfliktit. A është e mundur të bëhet paqe?

Që nga fillimi i luftës ruso-ukrainase, Turqia ka nisur një udhëtim të komplikuar diplomatik, i cili kërkon arritjen e një ekuilibri shumë të saktë në marrëdhëniet midis dy palëve në konflikt. Diplomatët turq arritën të shmangnin një gabim të vetëm që mund të konsiderohej si mbështetje e njëanshme për një vend në dëm të një vendi tjetër, pavarësisht faktit se Turqia i dha Ukrainës dronet Bayraktar, të cilat i kanë dhënë goditje shkatërruese ushtrisë ruse.

Lexo edhe: Analiza në BBC/ Ç’ka ndërmend të bëjë Vladimir Putin

Edhe pse i dha dronë Ukrainës, dënoi pushtimin rus të Ukrainës, mbështeti qartë integritetin territorial të Ukrainës dhe dënoi referendumet e aneksimit në pjesët e pushtuara nga Rusia të Ukrainës, Turqia në të njëjtën kohë mbajti qëndrime të tjera pro-ruse si “të kuptuarit e sigurisë ruse”, nevojave” dhe duke dënuar “provokimet e Perëndimit” kundër Rusisë si dhe një pozicion të balancuar për zbatimin e detyrimeve nga marrëveshja e Montreux [5] mbi tranzitin e anijeve ruse, madje edhe refuzimin për të marrë pjesë në sanksionet perëndimore kundër Rusisë.

Përveç “pozicionit të saj të balancuar”, Turqia ka përfituar nga pozicioni i saj strategjik gjeopolitik për të treguar rëndësinë e saj për të gjitha palët, gjë që i pengoi dy palët ndërluftuese të hynin në konflikt me Turqinë nga frika e humbjes së përfitimeve përmes kanaleve ekonomike të komunikimit me Turqinë, të cilat janë të një rëndësie jetike për Moskën dhe Kievin.

Pas një sërë marrëveshjesh të kufizuara në lidhje me hapjen e korridoreve humanitare dhe armëpushimin, Turqia u përpoq të sillte dy palët ndërluftuese në Stamboll për të arritur një marrëveshje të madhe politike për t’i dhënë fund luftës, por dallimet dhe sfidat ishin shumë të mëdha, veçanërisht në lidhje me garancitë, edhe pse Ankaraja ishte e gatshme të dilte garante e një marrëveshjeje, që do të ishte e pranueshme për të dyja palët.

Më 21 shtator 2022, Turqia arriti marrëveshjen më të madhe për shkëmbimin e të burgosurve të luftës që nga fillimi i luftës, duke çliruar rreth 55 të burgosur rusë dhe më shumë se 200 ukrainas. Duke pasur sukses në arritjen e marrëveshjeve për eksportin e grurit dhe shkëmbimin e të burgosurve të luftës, përpjekjet diplomatike turke synojnë një marrëveshje më të gjerë armëpushimi që mund të hapë rrugën për marrëveshjen e madhe politike për t’i dhënë fund luftës. Megjithatë, referendumet e fundit për aneksimin në Rusi e bëjnë zgjidhjen përfundimtare praktikisht të pamundur.

Pavarësisht suksesit të Ankarasë që dëshmoi neutralitet ndaj dy palëve ndërluftuese dhe marrëdhënieve të shkëlqyera të Erdoganit me liderët e dy vendeve, çdo zgjidhje përfundimtare nuk mund të përfundojë pa pjesëmarrjen e komunitetit ndërkombëtar për të gjetur një formulë më gjithëpërfshirëse midis Rusisë dhe NATO-s për zgjerimin dhe kërcënimet nga të dyja anët.

Megjithatë, analistët besojnë se ekziston mundësia e arritjes së marrëveshjes dypalëshe nëse Ukraina arrin në përfundimin se Perëndimi nuk e mbështeti plotësisht dhe se humbi 15% të territorit të saj dhe se e vetmja zgjidhje do të ishte arritja e marrëveshjes dypalëshe me Rusinë, larg synime më të gjera strategjike ndërkombëtare, veçanërisht ato të Britanisë së Madhe dhe Polonisë që duan ta shohin Rusinë të mundur për arsye historike, duke u kthyer në shekullin e 18-të në rastin e Britanisë së Madhe dhe në shekullin e 16-të në rastin e Polonisë.

Ndoshta mesazhi i Këshilltarit të Sigurisë Kombëtare të SHBA-së, Jake Sullivan, do të rrëzojë ambiciet e larta të presidentit ukrainas Volodymyr Zelenskyy. Më 30 shtator 2022 ai deklaroi se përpjekjet e Ukrainës për t’u bashkuar me NATO-n “duhet të konsiderohen në një kohë tjetër”. Deklarata e tij kontribuon në zbutjen e frikës ruse mes retorikës bërthamore në rritje të Putinit.

Analistët besojnë se diplomacisë së Turqisë duhet t’i bashkohen edhe dy vende të tjera të paangazhuara – Katari dhe Serbia. Në të kaluarën, diplomacia e Katarit ka rezultuar e aftë për të arritur marrëveshje politikisht të pamundura, siç është marrëveshja historike e Dohas[6] mes SHBA-së dhe talebanëve për tërheqjen e trupave të huaja e përfunduar më 29 shkurt 2020. Me nismën “Ballkani i Hapur”. e zhvilluar gjatë tre viteve të fundit Serbia ka arritur të bashkojë disa nga shtetet në rajon, duke përfshirë disa anëtarë të NATO-s, në rrugën drejt paqes, stabilitetit dhe prosperitetit ekonomik./ Analiza nga IFIMES, përshtati Lapsi.al



3 Comments

  1. OKB publikon “Busullën e zhvillimit digjital”: Shqipëria e 8-a në Europë dhe e 19-a në botë, nga 191 shtete

  2. Ore kërcënim bën ai por mos kujtoni që është çmendur.Ese çmendet do të dali noi me trutë në rregull dhe e çon të Krijuesi. Kanë filluar pak nga pak të shprehin pakënaqësinë në organet shtetërore sidomos në ato të sigurisë dhe ushtrisë nga disfata që po pësojnë.E shikojnë që s’kanë për të fituar.Derzertime në masë.Shikojne që kanë një botë të tërë kundër me armatime moderne.Sdo t’a lejojnë të humbi atë pak prestigj që ka mbetur Rusisë.

Lini një Përgjigje

Adresa juaj email s’do të bëhet publike. Fushat e domosdoshme janë shënuar me një *