Prokurorët amerikanë kanë lëshuar akuza të rishikuara kundër Donald Trump për përpjekjet e supozuara të ish-presidentit për të ndërhyrë në zgjedhjet e vitit 2020 pas humbjes së garës.
Formulimi i përditësuar i akuzave përpiqet të shmangë një vendim të Gjykatës së Lartë që presidentët kanë imunitet të gjerë nga ndjekja penale për aktet zyrtare. Aktvendimi i Gjykatës së Lartë e kishte vënë në dyshim nëse Trump mund të hetohej për ndërhyrjet e tij të supozuara në zgjedhjet e 2020.
Lexo më tej: Si e transformon SHBA-në vendimi i Gjykatës Supreme për imunitetin e Presidentit
Trump mohon akuzat se ai u ka bërë presion zyrtarëve për të ndryshuar rezultatet, duke përhapur me pretendime për mashtrime zgjedhore dhe duke kërkuar të shfrytëzojë një trazirë në Kapitolin e SHBA për të vonuar certifikimin e fitores së Joe Biden.
Duket e pamundur që kjo çështje – dhe çështje të tjera penale me të cilat ai përballet – të arrijnë në gjykatë përpara zgjedhjeve të ardhshme më 5 nëntor.
Aktakuza e rishikuar, e ngritur nga Prokurori i Posaçëm i Departamentit të Drejtësisë, Jack Smith, lë në fuqi katër krimet për të cilat Trump akuzohet se ka kryer: komplot për të mashtruar SHBA-në, komplot për të penguar një procedim zyrtar, përpjekje për të penguar një procedurë zyrtare dhe komplot kundër të drejtave.
Por këto tani lidhen me statusin e Trump si një kandidat politik dhe jo me një president aktual.
Trump më parë është deklaruar i pafajshëm për të gjitha akuzat.
Ai shkroi në një postim në platformën e tij “Truth Social” se aktakuza e re ishte “një përpjekje për të ringjallur një gjueti shtrigash “të vdekur” dhe “të shkëpusë popullin amerikan” nga zgjedhjet e këtij viti. Ai bëri thirrje që ajo të hiqet menjëherë.
Fushata e tij nuk i është përgjigjur një kërkese të BBC për koment. Por një burim i afërt me ekipin e tij ligjor i tha CBS News, partnerit të BBC-së në SHBA, aktakuza e dytë “nuk ishte një surprizë”.
“Kjo është ajo që supozohet të bëjë qeveria bazuar në atë që bëri Gjykata e Lartë”, tha burimi. “Nuk e ndryshon qëndrimin tonë që ne besojmë se çështja e Smithit është me të meta dhe duhet të hidhet poshtë.”
Çfarë ka ndryshuar dhe çfarë jo?
Dokumenti i ri i akuzës, i cili u zvogëlua nga 45 në 36 faqe, ripunon gjuhën e akuzave për t’iu përgjigjur vendimit të muajit të kaluar mbi imunitetin presidencial nga Gjykata e Lartë.
Akuza e re argumenton se Trump veproi si një qytetar privat, dhe jo si president, kur ai ndërmori skemën e supozuar për të ndikuar në zgjedhje.
“I pandehuri nuk kishte asnjë përgjegjësi zyrtare në lidhje me procedurën e certifikimit, por ai kishte interes personal si kandidat që të shpallej fitues i zgjedhjeve,” thuhet në një rresht të ri në aktakuzë.
Një linjë tjetër e re i referohet një padie të ngritur nga fushata e Trump në Gjeorgji. Gjuha e vjetër tha se padia ishte “ngjitur në emrin e tij”, por aktakuza e përditësuar thotë se ajo “u ngrit në cilësinë e tij si kandidat për president”.
Aktakuza e re hedh poshtë gjithashtu pretendimin se Trump u përpoq të ushtronte presion ndaj zyrtarëve të Departamentit të Drejtësisë që të punonin për të përmbysur humbjen e tij. Gjykata e Lartë vendosi se kërkesa e Trump për zyrtarët e drejtësisë nuk ishte e paligjshëme.
Zyra e prokurorit të posaçëm tha se aktakuza zëvendësuese i ishte paraqitur një jurie të re të madhe që nuk kishte dëgjuar më parë prova në këtë rast.
Lexo më tej: Sa të mëdha janë telashet ligjore për Donald Trump
Një juri e madhe krijohet nga një prokuror për të përcaktuar nëse ka prova të mjaftueshme për të ndjekur një ndjekje penale.
Aktakuza e re lë në vend disa akuza kryesore kundër Trump, duke përfshirë se ai u përpoq të bindte zëvendëspresidentin Mike Pence që të pengonte certifikimin e zgjedhjeve të Biden.
Kjo përkundër faktit se bisedat midis Trump dhe Pence ndoshta do të bien nën kategorinë e akteve “zyrtare“, për të cilat Trump ka imunitet nga ndjekja penale, sipas vendimit të Gjykatës së Lartë.
Aktakuza e rishikuar tregoi se prokurori Smith e interpretoi vendimin e Gjykatës së Lartë duke nënkuptuar se çështja e tij ende mund të ecë përpara, tha Prof Daniel Richman, një ekspert i ligjit kushtetues në Fakultetin Juridik të Kolumbisë.
Por nëse do të përmbushte kuadrin e imunitetit presidencial të Gjykatës së Lartë mbeti e paqartë, tha Prof Richman për BBC. “Gjykata ishte shumë e paqartë se çfarë sjellje private e bërë nga një president mund të akuzohet penalisht,” tha ai.
Çështjet e tjera ligjore të Trump
Aktakuza e rishikuar nuk do ta përshpejtonte domosdoshmërisht çështjen, tha Prof Richman. Ai dyshoi se aktakuza do të dëgjohej nga juria përpara zgjedhjeve të vitit 2024.
Burimi i CBS News pranë ekipit ligjor të Trump tha se avokatët e ish-presidentit do të kërkonin më shumë kohë për t’u përgatitur për çështjen. Ata thanë se kjo ka të ngjarë të vonojë fillimin e gjyqit nëse gjyqtari e pranon si çështje.
Kjo çështje u ngrit pasi prokurori Smith u emërua nga Prokurori i Përgjithshëm Merrick Garland në vitin 2022 për të mbikëqyrur dy hetime federale për Trump: çështjen e ndërhyrjes në zgjedhje dhe një rast tjetër në të cilin ish-presidenti është akuzuar se ka marrë dokumente të klasifikuara në shtëpinë e tij në Florida pas largimit nga detyra.
Të hënën, ekipi i prokurorit Smith apeloi kundër vendimit të një gjyqtari në Florida për të pushuar çështjen e dytë.
Të dyja rastet përballen me të ardhme të pasigurt pas vendimit historik të Gjykatës së Lartë.
Kjo aplikohet edhe për një rast të veçantë në shtetin e Xhorxhias, në të cilin Trump dhe 18 të pandehur të tjerë akuzohen gjithashtu për komplot kriminal për të përmbysur humbjen e tij të ngushtë në vitin 2020. Ai është deklaruar i pafajshëm dhe nuk është caktuar data e gjykimit.
Ndërkohë, Trump pret dënimin pasi u shpall fajtor në Nju Jork në maj për falsifikimin e të dhënave të biznesit për të mbuluar pagesat e parave që i kishte bërë fshehurazi ndaj një pornostareje.
Lexo më tej: Seks dhe para pornostares/ Ado të arrestohet Donald Trump?
Nëse Trump mposht kandidaten demokrate Kamala Harris në nëntor, ai pritet të urdhërojë zyrtarët të heqin të gjitha akuzat e mbetura federale me të cilat përballet.
Përshtatur nga BBC, ©LAPSI.AL
KA DREJTESI THOTE
DREJTESI KARI NE DUART E SORRROS BYTHQIRIT
A kemi marre ne shembull tek Amerika apo Amerika ka marre shembull tek ne ne perdorimin
e gjyqsorit per qellime politike. Perdorimi i Drejtesise per te goditur kundershtarin politik eshte
forma me e keqe e perdorimit te drejtesise
DREJTESI KARI
NGA BOSI I TELEGRAMIT TE TRAMPI