• |
ide | kryesore

Prokurorët nuk i ndahen Trump/ Çfarë përmban akuza e re

Arkiva, F1, Planet
Trump



Prokurorët amerikanë kanë lëshuar akuza të rishikuara kundër Donald Trump për përpjekjet e supozuara të ish-presidentit për të ndërhyrë në zgjedhjet e vitit 2020 pas humbjes së garës.

Formulimi i përditësuar i akuzave përpiqet të shmangë një vendim të Gjykatës së Lartë që presidentët kanë imunitet të gjerë nga ndjekja penale për aktet zyrtare. Aktvendimi i Gjykatës së Lartë e kishte vënë në dyshim nëse Trump mund të hetohej për ndërhyrjet e tij të supozuara në zgjedhjet e 2020.

Lexo më tej: Si e transformon SHBA-në vendimi i Gjykatës Supreme për imunitetin e Presidentit 

Trump mohon akuzat se ai u ka bërë presion zyrtarëve për të ndryshuar rezultatet, duke përhapur me pretendime për mashtrime zgjedhore dhe duke kërkuar të shfrytëzojë një trazirë në Kapitolin e SHBA për të vonuar certifikimin e fitores së Joe Biden.

Duket e pamundur që kjo çështje – dhe çështje të tjera penale me të cilat ai përballet – të arrijnë në gjykatë përpara zgjedhjeve të ardhshme më 5 nëntor.

Aktakuza e rishikuar, e ngritur nga Prokurori i Posaçëm i Departamentit të Drejtësisë, Jack Smith, lë në fuqi katër krimet për të cilat Trump akuzohet se ka kryer: komplot për të mashtruar SHBA-në, komplot për të penguar një procedim zyrtar, përpjekje për të penguar një procedurë zyrtare dhe komplot kundër të drejtave.

Por këto tani lidhen me statusin e Trump si një kandidat politik dhe jo me një president aktual.

Trump më parë është deklaruar i pafajshëm për të gjitha akuzat.

Ai shkroi në një postim në platformën e tij “Truth Social” se aktakuza e re ishte “një përpjekje për të ringjallur një gjueti shtrigash “të vdekur” dhe “të shkëpusë popullin amerikan” nga zgjedhjet e këtij viti. Ai bëri thirrje që ajo të hiqet menjëherë.

Fushata e tij nuk i është përgjigjur një kërkese të BBC për koment. Por një burim i afërt me ekipin e tij ligjor i tha CBS News, partnerit të BBC-së në SHBA, aktakuza e dytë “nuk ishte një surprizë”. 

“Kjo është ajo që supozohet të bëjë qeveria bazuar në atë që bëri Gjykata e Lartë”, tha burimi. “Nuk e ndryshon qëndrimin tonë që ne besojmë se çështja e Smithit është me të meta dhe duhet të hidhet poshtë.”

Çfarë ka ndryshuar dhe çfarë jo?

Dokumenti i ri i akuzës, i cili u zvogëlua nga 45 në 36 faqe, ripunon gjuhën e akuzave për t’iu përgjigjur vendimit të muajit të kaluar mbi imunitetin presidencial nga Gjykata e Lartë.

Akuza e re argumenton se Trump veproi si një qytetar privat, dhe jo si president, kur ai ndërmori skemën e supozuar për të ndikuar në zgjedhje.

“I pandehuri nuk kishte asnjë përgjegjësi zyrtare në lidhje me procedurën e certifikimit, por ai kishte interes personal si kandidat që të shpallej fitues i zgjedhjeve,” thuhet në një rresht të ri në aktakuzë.

Një linjë tjetër e re i referohet një padie të ngritur nga fushata e Trump në Gjeorgji. Gjuha e vjetër tha se padia ishte “ngjitur në emrin e tij”, por aktakuza e përditësuar thotë se ajo “u ngrit në cilësinë e tij si kandidat për president”. 

Aktakuza e re hedh poshtë gjithashtu pretendimin se Trump u përpoq të ushtronte presion ndaj zyrtarëve të Departamentit të Drejtësisë që të punonin për të përmbysur humbjen e tij. Gjykata e Lartë vendosi se kërkesa e Trump për zyrtarët e drejtësisë nuk ishte e paligjshëme.

Zyra e prokurorit të posaçëm tha se aktakuza zëvendësuese i ishte paraqitur një jurie të re të madhe që nuk kishte dëgjuar më parë prova në këtë rast.

Lexo më tej: Sa të mëdha janë telashet ligjore për Donald Trump 

Një juri e madhe krijohet nga një prokuror për të përcaktuar nëse ka prova të mjaftueshme për të ndjekur një ndjekje penale.

Aktakuza e re lë në vend disa akuza kryesore kundër Trump, duke përfshirë se ai u përpoq të bindte zëvendëspresidentin Mike Pence që të pengonte certifikimin e zgjedhjeve të Biden.

Kjo përkundër faktit se bisedat midis Trump dhe Pence ndoshta do të bien nën kategorinë e akteve “zyrtare“, për të cilat Trump ka imunitet nga ndjekja penale, sipas vendimit të Gjykatës së Lartë.

Aktakuza e rishikuar tregoi se prokurori Smith e interpretoi vendimin e Gjykatës së Lartë duke nënkuptuar se çështja e tij ende mund të ecë përpara, tha Prof Daniel Richman, një ekspert i ligjit kushtetues në Fakultetin Juridik të Kolumbisë.

Por nëse do të përmbushte kuadrin e imunitetit presidencial të Gjykatës së Lartë mbeti e paqartë, tha Prof Richman për BBC. “Gjykata ishte shumë e paqartë se çfarë sjellje private e bërë nga një president mund të akuzohet penalisht,” tha ai.

Çështjet e tjera ligjore të Trump

Aktakuza e rishikuar nuk do ta përshpejtonte domosdoshmërisht çështjen, tha Prof Richman. Ai dyshoi se aktakuza do të dëgjohej nga juria përpara zgjedhjeve të vitit 2024.

Burimi i CBS News pranë ekipit ligjor të Trump tha se avokatët e ish-presidentit do të kërkonin më shumë kohë për t’u përgatitur për çështjen. Ata thanë se kjo ka të ngjarë të vonojë fillimin e gjyqit nëse gjyqtari e pranon si çështje.

Kjo çështje u ngrit pasi prokurori Smith u emërua nga Prokurori i Përgjithshëm Merrick Garland në vitin 2022 për të mbikëqyrur dy hetime federale për Trump: çështjen e ndërhyrjes në zgjedhje dhe një rast tjetër në të cilin ish-presidenti është akuzuar se ka marrë dokumente të klasifikuara në shtëpinë e tij në Florida pas largimit nga detyra.

Të hënën, ekipi i prokurorit Smith apeloi kundër vendimit të një gjyqtari në Florida për të pushuar çështjen e dytë.

Të dyja rastet përballen me të ardhme të pasigurt pas vendimit historik të Gjykatës së Lartë.

Kjo aplikohet edhe për një rast të veçantë në shtetin e Xhorxhias, në të cilin Trump dhe 18 të pandehur të tjerë akuzohen gjithashtu për komplot kriminal për të përmbysur humbjen e tij të ngushtë në vitin 2020. Ai është deklaruar i pafajshëm dhe nuk është caktuar data e gjykimit.

Ndërkohë, Trump pret dënimin pasi u shpall fajtor në Nju Jork në maj për falsifikimin e të dhënave të biznesit për të mbuluar pagesat e parave që i kishte bërë fshehurazi ndaj një pornostareje.

Lexo më tej: Seks dhe para pornostares/ Ado të arrestohet Donald Trump? 

Nëse Trump mposht kandidaten demokrate Kamala Harris në nëntor, ai pritet të urdhërojë zyrtarët të heqin të gjitha akuzat e mbetura federale me të cilat përballet.

Përshtatur nga BBC, ©LAPSI.AL 


3 Comments

  1. A kemi marre ne shembull tek Amerika apo Amerika ka marre shembull tek ne ne perdorimin

    e gjyqsorit per qellime politike. Perdorimi i Drejtesise per te goditur kundershtarin politik eshte

    forma me e keqe e perdorimit te drejtesise

Lini një Përgjigje

Adresa juaj email s’do të bëhet publike. Fushat e domosdoshme janë shënuar me një *