Kolegji i Garancisë i Coni-t ka publikuar arsyet për vendimin e lëshuar më 22 dhjetor në ndeshjen Juve-Napoli, ndeshje që do të rikuperohet në një datë që do të përcaktohet, pas mungesës së marrëveshjes më 4 tetorin e kaluar në Torino dhe anulimit që e pasoi të 3-0 në tavolinë në favor të bardhezinjve dhe -1 në renditje për ekipin e Gattusos. Sipas Seksioneve të Bashkuara të Kolegjit të Garancisë, vendimet e gjyqtarëve endofederalë nuk morën parasysh sistemin e hartuar nga ligjvënësi i emergjencave dhe, në veçanti, kriterin e hierarkisë së burimeve.
Shoqëria Napoli zbatoi Protokollin FIGC në fuqi në kohën e fakteve të çështjes, që i drejtohej, duke iu referuar procedurës që duhet të respektohet në rast se një lojtar futbolli ishte pozitiv në lidhje me Covid-19, qarkores së Ministrisë së Shëndetësisë të 18 qershorit 2020 dhe, në këtë mënyrë, në kompetencën ekskluzive të ASL-së kompetente territoriale.
Në arsyet, theksohet se apeli i Napolit kundër humbjes në tavolinë dhe pikës së ndëshkimit të vendosur nga FIGC “është i bazuar dhe duhet të pranohet” dhe se Napoli “veproi pa keqdashje dhe në përputhje të plotë me dispozitat e legjislacionit aktual e, se, për pasojë, asnjë përgjegjësi nuk mund t’i atribuohet shoqërisë në fjalë”.
Gjithashtu sipas Kolegjit të Garancisë, në fund, “dispozita e ligjit ose e një natyre administrative të lëshuar nga autoritetet kompetente, që për të mbrojtur interesin publik për të cilin janë përgjegjës, imponon receta ose ndalime të sjelljes që e bëjnë të pamundur përfaqësimin e detyruesit, pavarësisht nga vullneti i tij (i ashtuquajturi faktum principis), nuk mund të lajmërohej në shënimin e ASL Napoli 2 të 4 tetorit 2020, por duhet të identifikohet në dy shënimet e ASL Napoli 1 të 3 tetorit 2020. Prandaj, akti që pengon objektivisht performancën e Napolit daton në 3 tetor 2020.